Xeon W5590 x2を搭載した最速WS"HP Z800"で、Cinebench R11.5を動かしてみた。 |
というわけで、さっそくIntel Xeon W5590を2個搭載した【hp】製最速ワークステーション"HP Z800 Workstation"にてテストを行いました。結果は以下の通りです。


| 環境 | OpenGL | CPU |
|---|---|---|
| HP Z800 Workstation 64bit (on XP64bit) | 38.19fps | 11.69pts |
| HP Z800 Workstation 32bit (on XP64bit) | 38.27fps | 11.08pts |
| HP xw4400 Workstation(参考用) Core 2 Duo / E6600, Quadro FX550 on XP 32bit | N/A (エラー) | 1.21pts |
11.69ptsという結果がでました!……しかし、まだデータが少ないので、これがすごいのかどうかもわかりませんよね。なので、一般的に使われているであろう、Core 2 Duo E6600を搭載したワークステーション"HP xw4400 Workstation"でも測定を行いました。

…… 1.21ptsという結果になりました。Z800の、約1/10ですね。コア数が 2コア vs 8コアと4倍の差があるため、結果にも大きな違いが出てくることは覚悟していましたが、ここまで差がつくとは想定外でした。
Cinebench R11.5には32bitと64bitが同梱されているので、両方起動してテストを行いました(実行したOSは64bitです)。64bit/11.69 vs 32bit/11.08と、約5%ほどの違いでした。64bit OS上では32bitアプリケーションはWOW64を介して実行されるため、やはり64bit OSだと64bitアプリケーションを使ったほうがパフォーマンスが出るようです。
わずか5%程度の違いですが、エンコードやレンダリングなら25時間かかるものが24時間以下で済むわけで、パフォーマンスにシビアな方は考慮したほうが良いかもしれません。Windows7へのアップグレード等で、64bitと32bitのどちらを導入しようか迷っている方も注意が必要ですね。
Cinebench R11.5の"ランキング"にてデフォルトでいくつか結果が登録されている中に、Xeon W5590らしきものがあります。……が、当店にて測定を行うと、その結果を上回ってしまいました。Turbo Boostの有無で若干結果が異なるようです(ただ、1%程度の違いしかないため、誤差範囲かもしれません)。
Cinebench R10の結果はこちら → Xeon W5590 x2 搭載ワークステーション "HP Z800" デモ中!
今回のベンチマークテストを行っている最中でも、Z800本体はおどろくほど静かでした。冷却に、大型ヒートシンク/大型ファン/水冷式を採用しているため、このような結果になったのだと思います。
ハイパワーなマシンといえば騒音が気になるところですが、これならオフィスに置いても問題なさそうです。さすが高価なマシンは、冷却にも気を遣っていました。
こちらのワークステーション本体は当店でお求めいただけます。ご注文は以下のリンクからどうぞ。
